从王朔到金庸
对王朔的坏印象，始于初中，那时比较有名的一次事件，被称为“王金论战”，其实压根没战起来，两个人各发一篇文章，王朔刻薄激进，金庸老练稳中科白癜风医院重。王朔的文章痞气十足，我当时觉得这人太不像个读书的，好歹还是个作家，说自己没读过金庸但是看金庸不爽，你没读过金庸你骂的什么劲？你这不找抽呢么。文章读到后面，终于好像读了一些，但还是坚决抵制。
按我的感觉，文人相轻自古就有，你嫌我酸，我还嫌你土呢，这挺正常。我当时感觉徐志摩就不太会喜欢莫言，莫言就不太会喜欢张爱玲，张爱玲就不太会喜欢贾平凹，贾平凹就特别喜欢和莫言尿到一个壶里。现在看来未必如此，兴许莫言晚上就捧着张爱玲或者三毛抹眼泪呢。
王朔的刻薄和缺乏论据的论点感觉像一记空，震得耳朵疼，但是打不死人。我那时想，你倒是学学鲁迅，骂人的话一套连着一套，还都骂得有理有据，让你无从反驳，《丧家的资本家的乏走狗》作为经典范文一直让梁实秋老先生流芳到如今，要没有这篇杂文我都不知道那时还有个文豪叫梁实秋。虽然鲁迅过世早，梁实秋却真的是被骂怕了，在世也没提过对鲁迅不敬的话。
反观王朔，感觉像个小学生，就会往人家祖庙和家里隔墙头扔粪，分明没什么理，还咬得欢生，欺负老人前辈，典型的流氓嘴脸。
从那时，决心不看这人的书，太狂。后来王朔的《我是你爸爸》《无知者无畏》都很火，但是我一看书名，感觉这人在跟大家找乐，起个书名还要绕便宜，赚眼球，不厚道。印象更加不好。
反而金庸，我们语文老师极力推崇，有时还背着巡查的级部主任拿着金庸的小说来朗读，时不时提点我们金庸笔法的老到和人物刻画的精致。
因为那时候还在读书，对武侠小说有些忌惮，怕读开收不住，耽误学习，一直到大学才开始读金庸和古龙。
开始看的是《射雕英雄传》，然后是《笑傲江湖》《鹿鼎记》和《神雕侠侣》。因为对电视剧印象深刻，捡熟悉的来，情节上大体了解，可以把注意力更多集中到文字上。《射雕》看完，觉得不错，主要是觉得黄蓉不错，郭靖我是越看越来气，电视剧上还憨傻可爱的，书里的郭靖除了刻苦和武功不错就是个特级脑残。
《笑傲江湖》觉得写得深了，隐约觉得这是本写政治的书，里面净是些阴险狡诈的政客，甚至连师妹都不那么单纯，师傅就更别说了，性格和性别的双重突变。令狐冲在里面是个典型的避世主义者，能躲就躲，能藏就藏，能装糊涂绝不装明白。倒是任盈盈像个爷们一样，御姐一枚。等我看到《鹿鼎记》，我忽然觉得这不太像金庸的写法，等我看到韦小宝把一群姑娘都药倒，准备干坏事的时候，我真是看不下去了。不是我装君子，我觉得人流氓点也就两人世界，一群群的那是畜生。看不下去，撂下了。
中间隔了几年，无意看了王朔的《空中小姐》，顿感震惊。心想没想到这人还是个多面派，柔情起来这么刻骨铭心。接着继续读了《我是你爸爸》，有点深刻。忽然想起一部电影《阳光灿烂的日子》，网上搜了下，编剧是姜文，但原著是王朔写的《动物凶猛》，电影里昙花一现的小坏蛋就是他客串的。看完原著，对王朔印象稍微好了点，觉得其实人家还是有点底子的，虽然没正经读过书，干过倒爷，混过影视，东西写的是真不孬。最后看了《无知者无畏》，里面第二篇文章是评述王朔的，刻薄、阴损、恶毒、幽默，我不知道这篇文章为什么收进去，不知是不是王朔的什么恶趣味。搜了一下，原来《我看王朔》作者就是王朔。这时候对王朔的印象大大改观。这人损人不留情面，损自己也不留情面，骂人的时候喜欢踩着自己骂，你们说我流氓，我他妈就是流氓，你们怎么滴？都是高雅人士了？倒让对方感觉自己不实在、假清高。
看完《无知者无畏》，除了最后的那些会议室的谈话实在看不懂，觉得王朔这人不像我以前想得那么傲慢，反而觉得这人太厚道，有什么说什么，自己的脏心烂肺从不避讳，文风不纯洁，但踏实可信。
在看王朔之前，曾经读过几本余秋雨，《文化苦旅》当时读来很震撼，感觉一个穿着齐整的文人戴着金丝眼睛翘首眼望中华历史的长河，嘴唇哆哆嗦嗦地似乎要哭泣，真是太符合我印象中传统文人的形象了。读到《霜冷长河》觉得还好，就是感觉文风有点重复，感叹有点啰嗦。读到《千年一叹》就有点.....怎么说呢，我感觉余秋雨这人有点拿架子，一贯喜欢站在文化的制高点去俯视，可这个高度不是你想垫就能垫起来的，余秋雨有时给我的感觉是他在踮脚。我看着有点累，他估计也累，但就是放不下，因为那时他已经被披上“大师”的袈裟了。
能拿起架子唱戏，敢放下架子骂人，这才是真实的人。作为作家一旦将人性淘洗干净，只剩下高尚的、圣洁的、无暇的某些东西，这离完蛋也不远了。
读鲁迅我从来不觉得他放不下架子，骂起人来凶猛刁钻，除了下三路，什么比喻都敢用。但鲁迅毕竟是唯一一位靠骂人成为文豪的（实话实说，近代以来中国至今没有出现第二个文豪北京中科白癜风医院路线，有人提莫言，你大可问他，他打死、绝对不敢担“文豪”这两字），除了文学素养，历史因素也很重要。身处那么个空前黑暗的时代，思想也会变得格外深沉，他达到这样的高度和深度，却是付出了巨大的代价的。
余秋雨就是个不太能、或者说不太想放下架子的人。而王朔就是个压根没有架子，把人性最本源的一面展示出来的人。
回头又用王朔的眼睛去琢磨金庸，觉得他看金庸不顺眼真是理所当然。有人说分析过：王朔是革命大院出来的，金庸是个典型的地主阶级；王朔没受过正经教育，金庸有深厚的传统文化底子；王朔的眼睛盯着市井，金庸的眼睛高高在上，不屑于关注底层疾苦。阶级不同，文化背景不同，眼光不同，看你不顺眼就对了。
只是人家都只在心里嘀咕，而王朔坦诚惯了，也狂惯了，当面就骂了。归根结底俩人没什么深仇大恨，王朔也不是鲁迅，咬着不撒嘴腮帮子疼，就没纠缠下去。
可这事王朔没受损失，倒是自称“八风不动”的金庸有些把持不住，事后被王朔笑话了一番。看那表情，很像咬人的狗被人追又没追上的得意劲。很真实的市井小人嘴脸。
俩人的恩怨放下，我又回头看了看我当时读过的几本金庸。发现金庸的书的确存在问题，如王朔所言，金庸喜欢脸谱化人物，讲义气的一直讲义气，小人的一直小人，伪君子的一直伪君子，
頁:
[1]