唐代才女鱼玄机的悲剧人生
读初中时，偶尔翻看父亲书架上的读物，多为合肥文艺、语文学习、人民文学等成人类的书刊杂志，索然无味，实在无聊又无书可读时，才随意翻看了一篇。现在已记不起哪本杂志了，介绍的是唐代才女鱼玄机的故事，与她老师温庭筠的精神恋爱。那时的我,初谙情事，固然好奇，所以印象极深。温庭筠多才，人丑，位卑。鱼玄机未笄之年，与其相识，他已年近五旬，在古代算是老人了。男人五十，外表本无美丑之分，即便丑陋又能丑到哪儿去呢？虽然古时有纳妾续小之风尚，许是他一生功名未取，事业不顺，颠沛流离，怕误了美人的大好前程，才做媒将她许配状元郎李亿的。这么一想，其未受鱼玄机的美意就不难理解了。唐时状元虽不及明清，及第功名，即可登上高位。用现在的话说，李亿是个潜力股，高官厚禄于他早晚的事。而温怜香惜玉的程度早已超越了世俗中的文人，对鱼的关爱更有慈父的意味。鱼虽爱他之才，报恩意切，不嫌他人老貌丑，但个人觉得，温决非后世文人所言，是有贼心无贼胆的主儿，那是小人之心的瞎猜！温鱼之交应该是真诚纯净的，是神交。温对鱼的爱更像父爱，长辈对晚辈的关爱，有威严、有厚度，岂容半点轻浮与杂念？万不可用今朝败坏人伦的干爹与干女儿的关系对照臆想，妄加猜议。显然，温庭筠的良苦用心并没有给鱼玄机带来好运，甚至还伤害了她。负心郎李亿官至补阙后，忘了当初的殷殷盟誓，携家眷赴扬州做官。空留她咸宜观里望穿秋水，“过尽千帆皆不是，斜晖脉脉水悠悠。”小妾终归是小妾，古代重纲常讲伦理，无奈她不及当今之小三，华丽转身，强势逆袭，鸠占鹊巢。十四岁那年，嫁给才貌出众的李亿，竟成为她心中永远迈不出的一道坎。尽管是做妾，女人天性在乎初恋，何况初恋又那么优秀，岂能轻意放得下！你可能有状元之才，不一定有宋玉之貌；你可能有宋玉之貌，不一定有状元之才。才貌双全的男人，又不一定是春风得意之辈。用现在眼光看，李亿虽是人中俊杰，倒也算不得什么！远远比不上“国民老公”风光，集千亿身家迷倒美女一片。可古时不兴这个，满身铜臭向来为名士俊杰所不耻，何况鱼玄机还是个恃才孤傲红色五月 再掀暖风热潮！的美女！她的道观门前多为落第书生，失意文人，就算偶有商贾附庸风雅而至，也不敢显摆炫富，只是明里和诗，暗中接济，以博美人一笑。想必再找到像李亿这样的既懂风情又满腹经纶的高富帅，比登天还难。于是，她发出了“易求无价宝，难得有心郎”的嗟叹。也有版本拙劣地将“有心郎”误成了“有情郎”，一字之差，竟把才女的格调狂降到的档次了！显然，那不是鱼玄机的妙笔。
从野史记载中，不难推断，李亿的负心，让鱼玄机彻底崩溃，从此放浪形骸，自甘堕落。咸宜观里看似谈诗论道，实则暗中物郎，中意者留下，红烛帐暖，共度春宵。可见她的身边并不缺少如同嗡嗡苍蝇一般的“有情郎”！
至于后两句“既能窥宋玉，何必恨王昌。”道出了鱼玄机孤傲洒脱的个性，许是受了她谈诗论道的影响。看尽世间繁华，已无更胜风景。其实不然，宋玉也好，王昌也罢，皆为古代颇有才学的美男子。特别是宋玉，那是屈原的得意门生，开创了辞赋铺陈之先河。《登徒子好色赋》有：“东家之子，增之一分则太长，减之一分则太短；著粉则太白，施朱则太赤；眉如翠羽，肌如白雪；腰如束素，齿如含贝；嫣然一笑，惑阳城，迷下蔡。然此女登墙窥臣三年，至今未许也。”
于是，“此女”则成了后世之冷艳孤傲女子的楷模。鱼玄机显然不是，鱼玄机没有达到阅尽人间春色万端，一切尽能淡然处之的境界。她选择了沉湎于风月、游戏于人生。
鱼玄机的错误在于，既然洞穿了“易求无价宝，难得有心郎”的残酷现实，又何必那般认真，那般任性，那般不可理喻呢？苦苦相逼一个比自己更弱小的情敌！当怀疑门下“弟子”与情郎偷欢，她竟醋意泛滥，怒不可遏，继而斯文扫地，痛下，露出女人最凶残歹毒的一面，也太不可爱了！本在风月场上，逢场作戏是难免的，为何不肯睁只眼闭只眼，任由它去也罢！如若实难饮咽苦酒，不堪其辱，不妨顺水推舟，成人之美，将那厢佣人赐予多情情郎，成全一对野鸳鸯，从此天各一方，永世不见，也不枉作“既能窥宋玉，何必恨王昌”的孤傲与洒脱。鱼玄机做不到这些，鱼玄机骨子里仍有一份小女人的情结，小到卑微而可怜，如同封建社会男尊女卑世俗里所有受害的女人。
做不到精神与人格上的双重独立，早年为何不在心仪郎君李亿面前放低姿态，收敛个性，摧眉折腰，作小鸟依人状？抑或装尽可怜，如黛玉一般，终日嗯啊吟诗，弱柳扶风，戚戚嘤嘤，凭藉似水柔情，逼人才气，可餐秀色，还怕降伏不了李亿？若施以柔克刚之术，恐怕不出几个回合，定让情郎李亿的那位黄脸婆败下阵来，也不致后来落了个始乱终弃、命丧黄泉的悲惨下场！
2015．9．5于西安城南。
頁:
[1]