八方休閒論壇

標題: 教育公平仍是名字关注话题 [打印本頁]

作者: ppeml 時間: 2017-1-12 20:05
標題: 教育公平仍是名字关注话题

又是一年“高考季”。当下，高考依然是中国学子攀登龙门，改变命运的最优途径。高考在中国，也一直被视为是一项最具公平性和公正性的竞争。但一样的分数，在某些省、市可以进北大、清华。而在另一些省、市却只能上二本。这不得不让人产生对高考公平性的怀疑。显然，这种不公平是教育资源分配不均造成的。建国初期，西部一些省区，连一所大学都没有。这一现象在建国以后虽有所改善，但差距离仍然十分明显。

　　去年江苏高考录取率为88.8％，但一本录取率却不足10％。这说明，现在考大学并不难，但想考一所理想大学却不容易。我国高校数量虽多，质量却参差不齐。属于“985工程”的一流名校，全国只有39所。国家和地方重点扶持的“211”高校，全国也只有112所，只占本科院校总数的6％。这6％的学校，却承担着全国80％的博士生、60％的硕士生、50％的留学生和30％以上本科生的培养任务。这112所名校的分布也极不均匀，北京26所，上海9所，占了近1/3。

　　所谓近水楼台先得月，名校集中地区的录取率肯定要高。以去年本科录取率为例，北京高达71.8％；而广东、山东，还不到40％。怎么平衡，最简单的办法，就是削高补低。削减录取率高的省份名额，白癜风治疗需要多少钱把它调拨给教育欠发达的地区。按照这一思维逻辑，今年教育部计划在录取率较高的省区，调出12万个招生名额，投入到录取率相对较低的省份。调出名额最多的是湖北，有4万人。其次是江苏，3万8千人。这项政策，引发了两省家长的严重不满。虽然国家和地方教育主管部门一再保证，不会减少调出省份的录取名额，不会降低录取率。但这个保证的可信度究竟有多少呢？江苏家长认为，38000个名额，若是平均到13个地级市，就等于每个市要少录取3000人，这能算公平吗！

　　教育资源分配不公，不是考生造成的，其后果怎能由考生来承担。江苏学子，三更灯火五更鸡地熬过了十年寒窗，为的是在这高考竞技场上作一次公平竞争。而这种公平却被教育主管部门的一句话就剥夺了。这种剥夺，还打着教育公平的旗号。说什么：“这些省份的高等教育资源丰富、升学压力较小。因此，为了缩小一些录取率低的省份同全国平均水准的差距，就需要进行调拨。”如果这一逻辑是正确的，那么最该调出名额的应该是北京、天津、上海。但教育部却没有给北京、天津下达一个指标，上海也仅调出5000名，远低于江苏的38000名。去年江苏高校88.8％的录取率，看上去耀眼，但一本录取率还不到10％。江苏是一个教育强省，有11所211”名校，仅次于北京，可江苏考生却并未因此沾光。有统计显示：2013至2015年江苏一本平均录取率只有9.66％，远低于北京的24.42％，天津的24.05，以及上海的21.52。江苏一本录取率，甚至还不及西部地区的一些省份（宁夏17.9％、青海为17.23％、为14.03％、新疆为12.86％）。本科录取率，江苏在全国的排名靠后哪看白癜风的医院比较好。但调出名额却居于前列，有这样的“公平吗”！教育公平，到底该由谁说了算？

　　说到升学压力，北京是最小的。从2006年到现在的10年间，北京高考报名人数锐减了一半，今年比去年还少6000人。超过70％的本科录取率、接近25％的一本录取率，这两项关键指标，北京都雄踞全国榜首。那么，为什么北京的招生名额岿北京治疗白癜风哪家医院好一点然不动，不能调出一个呢？唯一的原因就是北京的家长牛！没有人敢动他们的奶酪。2016.6.6.

歡迎光臨八方休閒論壇 (https://tw.8fun.net/bbs/)