找回密碼
 註冊

掃一掃,訪問微社區

查看: 109|回復: 0
打印 上一主題 下一主題

“为国争光”那件事儿:奥运会之际随想

6851

主題

6851

帖子

35

積分

新手上路

Rank: 1

積分
35
跳轉到指定樓層
1#
不离不弃つ 發表於 2016-12-10 17:18:28 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式

奥运又来啦!每四年一届,风雨无阻!   

  四年前不曾思考的问题或许在四年后的今时此刻便思考啦……   

  我在疑问,疑问体育健儿的培训经费从何而来?疑问体育体制的各层支出由谁垫付?比如:运动员的工资、教练的工资、管理层的工资……想来,体育总局总是“国家部门”吧?省体、国体体系里的人员都是像“农民工”的人员一样自己打工赚工资吗?   

  如果是工厂,那产品便能带来利润,也就可以给工人发工资。如果是政府人员,那是靠纳税人来养着的。如果是经销商,那也是倒卖商品、信息等有形或无形产品来谋利的……倒是这体育系统,到底是靠什么来谋利发工资、发福利的啊?我特意地查了查“百度”,大概地了解了一下。据网友们的回答看来,运动员的工资、福利是由来于“国家体制”。我想也是,如果是公司模式,那这公司早倒闭啦!唯有“人民纳税”这个“大企业”才有本事养得起这么多闲人野蛋。   

  想来也挺有意思的。人民纳税养着一伙名叫“公仆”的人组成了一个“共产派”,而且只有加入了“共产派”的人才有机会在“公仆”人众中当“大公仆”。这真是很滑稽的事!人民活得像鸬鹚一样——鸬鹚捕鱼之后被渔人施舍了几条鱼,还得感恩戴德,乐得屁颠屁颠。   

  较之“公仆”,反思运动员,他们又为纳税人干了什么呢?“公仆”们多少还造了点“豆腐渣”工程,那运动员呢?如果说人们必须走在“豆腐渣”上,所以得向收保护费和“建设费”的“公仆”纳税,那么,人们也必须看运动员的比赛吗?   

  当然,如果运动员的一切收入皆像企业一样来源于他们所创造的收入,而不是靠纳税人供给,那么,我十分能理解,也支持。同样的,如果运动员及体育系统的工资、福利皆来源于纳税人,那么,体育体系向纳税人又提供了什么呢?别说精彩的比赛——那不过是工作,像面馆里的拉面师傅一样,都是工作,但人家拉面师傅可是自己赚工狼疮与免疫力,相爱亦相杀资,可不是向“纳税人”要工资的。   

  “公仆”提供了低劣的服务,但终究是干了点事。政府干了点“豆腐渣”工程,但终究是有“豆腐渣”的……所以,“公仆”们就谋取了纳税人的钱。工人们用自己的血汗赚的工资。那运动员呢?你们的精彩表演与汗水也要纳税人买单吗?如果那不看体育节目的人凭什么给你们纳税啊?你们干的事与我们纳税人有一毛钱关系吗?   

  也许,这其中有深层次的关系,但我目前真的没明白“纳税人”与体育系统的关系。作为一个纳税人,我不明白国家到底是不是欺负纳税人上了瘾?凭什么我们给毫不相干的“行业人士”纳税?   健康有奔头说说三伏贴青岛市第八人

  让体育事业像企业一样,自己去运营吧!运营得再不好也无非是“中国足球”那样地丢人现眼,这没关系,我们丢的脸也不冬九寨纤尘不染的仙境只这些的。反正别说什么“为国争光”,得到金牌时,运动员们何曾说过“感谢纳税人”?别以为国家强行地把纳税人的钱给了你们,你们就觉得是“为国争光”。那不是,那顶多是说明你们是“端午节,除了吃粽子,你还需要知道这些事一群吃强盗抢来的东西长大的人”,你们别忘了,你们的长大是吃了“被抢人的粮食”,有一天,你们真的争光了,那要感谢的也是“被抢人”——纳税人。
分享到:  微信微信
收藏收藏
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

快速回復 返回頂部 返回列表