作家的特質

空空

前段時間，看畢淑敏的《女心理師》，忽然悟出一個道理：作家之所以能成爲作家，其最重要的一點是：他們通感的品質超強。



    通感，錢鍾書先生曾下過一個定義：“在日常經驗裏，視覺、聽覺、觸覺、嗅覺、味覺往往可以彼此打動或交通，眼、耳、舌、鼻、身各個官能的領域可以不分界限。顔色似乎會有溫度，聲音似乎會有形象，冷暖似乎會有重量，氣味似乎會有鋒芒。”（這一段是剛百度的，個人覺得對“通感”做了最清晰，最貼切的解釋。）



   “她覺得自己好像燃盡了的香灰，直直地豎立在那裏，靠的只是慣性了。沒有熱度，沒有能量，也沒有香氣，只有幹燥的灰燼，不定哪一陣輕風掠過，就會轟然倒塌煙消雲散。” 《女心理師》中這個比喻給我的印象極其深刻，精疲力竭的感覺變得如此的形象，而似乎沒有比這更貼切的表達方式了。似乎在作家的身體裏，各種感官通道彼此連通，而這一切都發生在不刻意間，猶如閑庭信步，信手拈來，讓人好生佩服。通感在文學上無非是一種修辭手法，但我更相信它是一種人格品性，不是絞盡腦汁想出來的用a來形容b，而是內心真切感受如此。



    想好好培養培養自己這方面的品質，雖然自己有時也算敏感，但無奈各感官之間彼此隔絕，互不通往來，倒是老公的文字常常帶給我驚喜，其用詞頗帶點通感的潛質。所以我的文字只能寫給自己看，做記憶的工具而已。