历史何必细看

有一本读物，叫做《历史不忍细看》。书中通过不同的角度，对过往的历史做一些不一样的分析。作者选择的片段，事实上绝大多数在不同的读物上，见到过一鳞半爪，并没有特别新颖的观点。不能细读的历史，因为它不完美。无论历史本身，还是创造历史的人。   

　　说历史，我们熟知的秦皇汉武唐宗宋祖，是汉民族最辉煌的代表。创造了那些辉煌历史的秦始皇汉武帝唐太宗宋太祖，哪一个是十全十美的人物？秦皇的暴政导致了陈胜吴广起义，短短数年，期望中的万世万代，如同一个肥皂泡一样迅速破灭。汉武帝不说了？他的开疆拓土的过分，成了穷兵黩武的代名词。晚年对奸佞小人的信任，让子孙妻儿惨遭屠杀，好好的江山交给稚子，还残忍地杀死孩子的母亲，他曾经深深爱过的枕边人。   

　　西汉由鼎盛到式微，汉武帝难脱其咎。唐太宗李世民的贞观之治，为一个达观开放的朝代，打下了良好的基础。他的任人唯贤，虚心纳谏的气度，在后代皇帝身上，鲜有所见。但是，不可否认的是，他的皇位，是通过血腥的“玄武门之变”得来的。在那次政变里，他的兄弟谁知道光能电脑治疗仪价格多少侄儿们，被全部杀死，一个不留。美貌的弟媳妇，被收入囊中。宋太祖就更有故事了。大冬天的，大过年的，传说中的兵情不见了，光剩下“陈桥兵变”后的黄袍加身。   

　　整个宋朝，文人地位是历史上最高的。可是武人呢？“杯酒释兵权”，统治者怕的是重蹈覆辙。黄袍加身的宋太祖，对得起托孤的先主的信任吗？   

　　创作了伟大历史的皇帝们，人格上都有这样那样的缺点。细细读来，这些皇帝因为这些瑕疵，是不是全无是处？显然不能这样说。放在特定的历史条件下，每个人的做法，贤明或者昏庸，都有他存在的缘由。秦始皇，利用五六辈祖宗积累的所有，平定了六国。假如他没有强权政治，怎样在最短的时间内获得真正意义上的统治！统一后的不长时间，他不停地出巡，就是为了巩固已有的地位。不强权，他可能连十五年都维持不下去。荆轲的故事，不过是大海里的一朵浪花！   

　　至于汉武帝的一次次大规模用兵，是不得已而为之的战术。匈奴对于秦汉的骚扰，一言难尽。秦始皇的长城，治标不治本。汉武帝的卫青霍去病，才真正实现了追亡逐北的目标。矫枉过正，是度没有掌握好。而老年的昏庸，我不知道可不可以用老年痴呆来解释。根据现有的材料，李世民如果不动手，世上还有没有李世民很难说。他的哥哥弟弟，谁都不是省油的灯。如果死了的是李世民，还会有贞观之治带给普通老百姓的平和生活就不好说了。   

　　在宋朝皇帝里，赵匡胤绝不是糊涂蛋。他比赵广义宽厚，比徽宗赵佶敬业，且具有专门的管理能力。唐宗宋祖又是少有的开国黄帝里不滥杀无辜和开国功臣的皇帝。唐朝李渊的管理日子太短，而他显然不是个管理高手，连儿子们都没有管好，闹出那么大的动静！   

　　谁又是完人？诸葛亮鞠躬尽瘁死而后已，后人们却指责他分不中科专治白癜风医院好不好清大小，事无巨细一把抓，终于导致了“蜀中无大将”的后果。慈禧一直被戴着弄权误国的帽子，又有多少人提起，李鸿章、曾国藩等浓墨重彩的大臣，都是她提拔任用！   

　　“一篇读罢头飞雪！”几千年的历史，究竟是什么样儿？正史是后朝的胜利者写的，不能完全保真。野史传说等，又缺少权威的证明，采用者只能是见仁见智。不要说古代的历史，就是今天，距离我们不过三四十年的过去，又有多少研究者能站出来胸腺五肽用法是怎样的大声呼喊，我的研究没有偏差，是还原了过去，真正的历史重现！所以，历史就是一面镜子。无论镜子的工艺多高超，终究还是透过来的光，正也好反也好，都不是那一刻的再现。   

　　所以，读历史，何必细读！