網路的虛與實

前一陣子為了論文資料，搜尋了一些有關網路人際關係或者網路使用的文章，就如同講到名牌包包的購買，總是要說一下什麼「炫耀性消費」這種字眼一樣，討論網路使用者的文章，總是要說「網路的虛擬、隱匿性、匿名性」帶給使用者一種與真實生活切換的快感點點點，才算「有說到什麼」。當然這部份確實有值得討論的內容，不過當我看到作者第一句就貢出這些字眼時，總是會忍不住揮揮手的大聲自言自語(好宅的行為)說﹕「WOW！真是有夠老套的耶」。

說到網路成癮、網路的虛與實時，我的腦中總是不斷浮現n這個人。

n在求學時代就是個不怎麼受歡迎的人物，我這個對邊緣人物接受度還算大的人，也還算是她的「朋友」。的確她的個性有某個部份可能不受人喜愛，不過好像沒有侵害到我，我也就很少認真地研究大家究竟不喜歡她什麼，不過她確實稱不上是個「令人與之交往而感到愉快的人」。

在那個還沒有網路的年代，她始終不太有人緣，我不知道這是個客觀所有人都認為的事實，還是除了她以外大部分人認為的狀況。 這個「事實」在進入大學後改觀了。

我聽說n在那個大家幾乎同時開始沉溺於ＢＢＳ水球砸來砸去的年歲裡，她就如我們一般，會在網路上認識朋友、跟朋友聊天打屁一整天，甚至還在網路上認識了男生，進而交往。這時候分析網路人際關係的文章就可以說了﹕「網路的隱匿性可以讓她扮演另一個人，而愉快地交往」，早先我對於這樣的公式套用沒有太大的疑惑，不過隨著n越來越沉溺在網路上，便聽說n因為覺得在班上太孤單而轉到其他學校去。n的消息從此很少更新，只知道也許他還在另個校園裡，沉溺在網路的虛幻中。

過了幾年大家都畢業了，幾個朋友又相聚在一起，n開始談起學生時代的戀人，以及當時的現役戀人，都是從網路認識的，我們總是聽著她男友的事情，也知道他們交往了很久，但始終未見過這位男主角現身。終於，在一次朋友的聚餐中，n的男朋友出現了，兩人的關係就如同網友一般，看似半生熟，讓我們不禁菀爾一笑，什麼網路的虛實，對n來說重要嗎？網路的人際關係也好、真實的人際關係也好，對她來說也許都差不多。

有一段期間，我們這堆女朋友們交往頻繁，常常會彼此交換八卦訊息，每當女朋友們有誰交了某類型的男友，n就會在過不久的聚會中，說到最近在網路上「也有Ｘ樣的男生熱烈追求」，我們好奇又不太善良的問著﹕「那你男朋友怎麼辦？他發現你在網路上跟人家搞曖昧不會不高興嗎？」，剛開始n都是模糊地回答著，直到被我們的不良善搓痛了，悻悻然地說了﹕「那又怎樣？他又不是不知道！」，好吧，其實大家也對她沒有太大的興趣，話題總是這樣就止住了，我們只知道她所聲稱的「猛烈追求對象」全都是網友，也全都是男網友（不交女網友），沒關係，我們不歧視網路的人際關係，重要的是n很開心就好。

對於n的行為，可以說是網路虛實典型例子的最好佐證，我一直都是這麼相信的，直到有一次受邀到她家。從n的言談裡，隱約感覺n的家境不錯，實地拜訪了她家，也覺得還算可以，沒有「過大」的落差（我們真是壞心，總是一副看好新心態），然而n與父母家人的關係，融洽地像剛打過肉毒桿菌的兩頰，那麼的美好而讓人感到不夠真實，我反覆的問著自己，n的人生，就是網路成癮匿名行為的例子而已嗎？

仔細回想與n的同窗時光，n似乎就是這麼的「不現實」，總是像顆波蘿麵包一樣虛空，這大概是n人緣不好的原因？（我還真是個在這方面超不敏感的人），網路只是提供了他一個很美妙的溫存空間，可以盡情的揮灑她的不真實。又或要說，其實那也不算是不真實，只是我們覺得的不真實，我從來不了解n內心在想啥，不過就像是印象派與寫實派的差別，誰說什麼是錯的，決沒有定論﹔又或是電腦的世界由0與1組成，就來得比真實生活虛幻嗎？那麼又怎麼有這麼多人只能在網路上吐真言，平時卻一口鬼話都說不出來。

我想，若是沒有發明網路，n還是會找到她的寄託媒介的。最近，聽說n要結婚的消息，我第一瞬間聽到時，居然回了﹕「很好呀！只要老公不是虛擬的都很祝福她（口業口業）」。想了想自己，在那些不想面對自己情緒、生活中發生事件時，也總是掛在網路上，把那些時間給「真實而虛擬地耗掉」，那麼我就活的比較真實嗎？這就像是食鹽水袋的美麗圓胸跟軟拋拋但很容易下垂的真胸一樣，好不好，都看你自己（跟伴侶）。