荆轲刺秦

成语“图穷匕见”典出《战国策·燕策三》。故事讲的是战国末期，秦国在攻灭了韩、赵之后，把目标锁定在易水北岸的燕国。曾为秦国人质的燕太子丹，决定派刺客去刺杀秦王。荆轲擅长剑术，却沉稳冷静，是太子丹心目中的第一人选。行前，他为荆轲准备了两件“礼物”，一件是秦国叛将樊於期的头颅，一件是燕国督亢地区的地图。荆轲以献礼为名，面见秦王。他把一柄涂有剧毒的匕首藏在图里，地图慢慢展开，“图穷匕见”。荆轲一跃而起，刺向秦王。但刺杀没有成功，荆轲被戮、血染秦廷。被激怒了的秦王，一举兴兵，灭了燕国。   

　　民众和史学界对成语中的两个主要人物，秦王和荆轲，褒贬不一。多数民众认为秦王是个暴君。但史学家却说：秦王结束了近两百年的战乱，让国家归于统一，其功绩足以名垂史册。至于荆轲，历来就有两种截然不同的评价。陶渊明在《咏荆轲》里这样写道：“君子死知己，提剑出燕京。心知去不归，且有后世名。其人虽已没，千载有余情。”在陶渊明的心里，荆轲为燕国慷慨赴死，是一个留名千古的英雄。   

　　柳宗元也有一首《咏荆轲》，且多贬意。诗里写白癜风治疗医院详谈诊断常识道。“造端何其锐，临事何趑趄？长虹吐白日，仓促反受诛。”他是说，荆轲虽然谋划周密，但行动却迟疑不决，致使自己被杀，功败垂成。“始期忧患弭，卒动灾祸枢”，更是指责荆轲刺秦是导致燕国灭亡的导火索。   

　　苏东坡的老爸苏洵，在其《六国论》里也有类似评价：“燕赵之君，始有远略，能守其土，义不赂秦，是故燕虽小国而后亡！斯用兵之效也！至丹以荆卿，为计，始速祸焉。”意思燕、赵国君，原先坚守自己的疆土，不贿赂媚秦是正确的。太子丹派荆轲去刺杀秦王，增加了燕国的危机，是不明智的举动。   

　　司马光在《资治通鉴》里也有一段对荆轲的评论：“燕丹不胜一朝之忿以犯虎狼之秦，轻虑浅谋，挑怨速祸。”司马光认为荆轲刺秦是“轻虑浅谋”，是加速燕国灭亡的原因。司马光还说“荆轲怀其豢养之私，不顾七族，欲以尺八匕首强燕而弱秦，不亦愚乎！”他是说：荆轲为了报答太子丹的私情，而不顾整个家族的安危。想要用一告诉我本草纲目解白癜风的有不把短小的匕首，改变秦强燕弱的局面，是极其愚蠢的行为。更有人认为，荆轲刺秦是逞匹夫之勇，是螳臂当车，是阻挠中华统一的鲁莽行为。   

　　但在普通民众眼里，荆轲是一位具有大侠胆识，浑身充满正义的英雄。荆轲知道，刺秦无论成败，在戒备森严的秦廷，都不可能全身而退。他是明知不可为而为之。《史记·刺客列传》里有一段描述太子丹送别荆轲时的场景：“太子及宾客知其事者，皆白衣冠以送之。”荆轲走的是一条不归路，所以大家都穿着孝衣去和他做最后的诀别。“高渐离击筑，荆轲和而歌，歌曰：风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还！”现场气氛凝重，歌声荡气回肠。   

　　鲁迅先生说：“强者愤怒，抽刀向更强者。作为战国时代的最后一位侠客，荆轲先生选择了刺杀秦王，仅此一点就足可当英雄之称。”北京师范大学，先秦两汉文学博士生导师韩兆琦认为：“如果说燕太子丹要刺杀嬴政有其报私仇的成分，那么，荆轲的目的则更是出于为救六国人民的侠义之心。”他的行为价值不在于个人义气，而在于他代表了广大人民的抗暴之心。”   

　　但不管是什么样的评论，都只是一家之说。荆轲到底是罪人还是英雄，这个争论仍将继续，永远都不会停息。   

　　现在的国际形势，有点类似于中国的春秋战国时代。美国犹如强秦，无人能与之匹敌。世界各国连横、合纵，拉帮结派，为的是自保。中国应该继续韬晦养阴，还是与美、日对着干。这是国家大政方针，中央不发话，即便有争论，也不会分出是非。2016.8.15.   

　　   

　　。