邓亚萍当教授是喜好这个虚位还是学校要攀附这个名人

近日，邓亚萍被聘为中国政法大学兼职教授新闻，引发了舆论热议。有欢迎的，有质疑和要求学校作出解释的，很是热闹了一番。   

　　单就中国政法大学兼职教授聘任规定的条件和程序，聘请邓亚萍担任体育教学部兼职教授，本是一件无可厚非的事情。而且从在体育事业上的不折不挠的拼搏，和个人求学上的奋发努力来看，邓亚萍都不失为高校学生学习的榜样。   

　　对于邓亚萍进入学校，和学生们一起分享她的人生经历和成功秘诀，或者利用她的当球员的经历和经验，来指导学校的乒乓球运动，进而推动学校的乒乓球运动健康发展，我想不光是大学生，大概公共舆论也是欢迎和认可的。为什么以教授的身份来了，公众就如此的反感了呢？   

　　政法大学，是以培养法律精英为主要任务的专业性大学，体育教练成为法大教授，职业与专业两方面的凤牛马不相及，难免让人产生要么是名人借学校附庸风雅，要么是学校攀附名人沽名钓誉。再者，现在的大学教授，必须先从教师、助教、讲师、副教授、教授一级一级往上评，每一级都要有相应的课专家为您解析白癜风扩散的因素时数、论文和科研结果，跨过这些艰难的坎坷，不仅要考取博士学位，而且还必须任教很长一段时间才能进入评比阶段，有的老师都五十岁了，才副教授级别，而邓亚萍的教授资格令人生疑，她可能会通过某些途径考个博士啥的，但她的任教时间够吗？她进入法大的资格是经过学术专业评估的，还是经过的行政部门的评估的？   

　　从舆论上看，似乎邓亚萍并不具备教授资格或水平，她的符合学校要求的资质，并不是经过学术专业委员会的评估，而是经过了学校的行政部门的评估。高校这种攀附名人的举动，高校这种以行政替代学术的行为，反倒显得是在自降学术品性了。   

　　目前，对邓亚萍当教授产生质疑的人，大多认为邓亚萍具有体育运动的一技之长，在其他综合文化上并不具有当教授的水平。而且大学教授，应是经过大学综合学科培养，并成绩优秀者才能胜任。   

　　目前的大学，很难见到蔡元培或胡适在北大时的那样，只要你有特长，虽在其他方白斑医院排名是怎么样的面不全面发展，也敢利用你的术业专攻的特长委以重任的。沈从文本是作家，教课不是他的特长，但他在文学和白话文上的特长，正是胡适要用他改变文言文一统天下的局面最佳人选。还有一些名人，在高考时编科，但因专业有特色和才华，被录用后在学术上和大学里，担当了重要的角色，学术上取得了辉煌的成就。钱锺书以外语和国文第一名的成绩考取了清华大学，但数学只考了15分。臧克家高考数学0分，作文98分，因文学上的才华，被录为青岛大学学生。吴晗报考北京大学和清华大学时，国文、英文都是各得了一百分的满分，数学却都是考了零分，最后被清华破格录取。但在现在的高考制度下，不能全面发展，总分达不到录取分数线，恐怕是难已再遇胡适之或蔡元培了吧？，   

　　人们对邓亚萍当教授的反感，还因为一些名人被聘为教授、兼职教授后北京看白癜风哪里医院专业专家治疗，并不来学校上课，也没有课时要求，更没有什么专业研究。学校要的是挂这个人的名，吸引人的眼球，增加入学率，提高学校的知名度。而名人当教授，要的是障人眼的头衔，虚荣的光环。说到底，公众质疑的原因，既有对“名人”挤占社会资源的反感，也有对“名校”过于贴近功利的厌恶。   

　　高校不是不能聘名人当教授，但前提是这种聘任有助于学校的学术发展，有助于专业的提升。不能牺牲高校大学自治的精神理念，应当立足自身的专业影响和知识输出，应当借助名人的术业专攻推动专业有特色的发展，而不是借助名人的传播力量，谨谨是扩大了学校的知名度。   

　　不可否认，生性争强好胜的邓亚萍，一旦当了教授后，一定会以不胜输的劲头大干一场的。但以她的知识积累和沉淀，以她的教学经验和学时储备，胜任大学教授还是一件很难的事情的。就如她当时要搞从事“即刻搜索”这个项目时，虽有热情，但没有专业知识和经商头脑，花光了国家的20亿元，不是又灰溜溜的回到官方体制内的人民日报社副秘书长的位置上了吗。